老王，做生意几十年，啥场面没见过？

可这回，税务局的稽查，真把他给整懵了。

原因？

三方抵债，账面流水跟实际情况对不上号！

这可不是闹着玩的，直接关系到公司能不能把进项税给抵扣了。

抵扣不了？

那可是真金白银啊，130万呢！

够他家娃儿读个好大学了！

A公司，老王开的，跟B公司做生意，买了1130万的货，税金130万。

这笔买卖，货收到了，发票也开出来了，妥妥的。

可问题出在哪儿呢？

钱没直接给B公司，而是绕了个弯儿，给了C公司。

为啥？

因为B公司欠C公司113万，三家一商量，干脆抵债得了，省事儿！

这在生意场上，太常见了，就跟街边小摊儿讨价还价一样，谁还没个熟人朋友，互相帮忙一下？

税务局的人一听，这可不行！

“三流不一致”，进项税不能抵扣，得转出去！

这依据，还是1995年的老古董文件——国税发【1995】192号文。

这文件，跟老王这年纪差不多大了，那时候发票还是手写的呢！

现在都啥年代了，电子发票满天飞，这老掉牙的规定，还在用？

这合适吗？

简直是时代的眼泪啊！

老王心里那个委屈啊，就跟吃了黄连一样，有苦说不出。

他找了律师，查了资料，发现这1995年的文件，虽然老，但还真没被废止。

这就好比，你家祖传的菜刀，虽然锈迹斑斑，可它毕竟是祖传的，你也不敢轻易扔了。

你说气人不气人？

这文件里头，就说必须“支付款项的单位”得是卖货的单位。

可老王这情况，钱虽然没直接给B公司，可最终受益的，不还是B公司吗？

这就好比，你让朋友帮你买东西，你把钱给了朋友，朋友再转给卖家，这能说你没付钱吗？

这逻辑，是不是有点儿问题？

更关键的是，这年头，三角债、代收代付，多常见的事儿啊！

要是都按这老规定来，那生意还怎么做？

这经济，还怎么发展？

这就好比，你非得用老式缝纫机做衣服，效率能高吗？

老王不服，准备给税务局写情况说明。

他得把这几个问题说清楚：第一，这买卖是真买卖，货真价实，资金流虽然绕了个弯，可实质上还是给了B公司；第二，这“支付款项的单位”，不能死板理解，得看最终受益人是谁；第三，现在政策法规都变了，很多地方都认可这种三方抵债的模式；第四，这发票，也符合国家的规定。

老王这情况说明，写得可详细了，跟写小说似的，条理清晰，证据确凿。

他相信，只要税务局的人认真看了，肯定能理解他的难处。

毕竟，这年头，谁还没点儿小麻烦？

谁还没点儿擦边球？

关键是，得讲道理，得讲事实，得有证据！

不过，这老王的事儿，也给我们提了个醒儿：做生意，就得规规矩矩，该走的流程，一个都不能少。

别想着投机取巧，到头来，吃亏的还是自己。

这就好比，你走正道，虽然慢点儿，可踏实；你走歪门邪道，虽然快，可危险。

这三方抵债的事儿，说到底，还是个制度设计的问题。

1995年的老规定，已经跟不上时代的发展了。

税务部门，该更新一下规章制度了，别老拿着老黄历，吓唬人。

这就好比，你家电视机还是黑白的，能看吗？

再说了，现在信息化这么发达，税务部门完全可以通过大数据分析，来判断交易的真伪。

与其盯着“三流一致”，不如多关注交易的实质。

这就好比，你光看外表，看不出来一个人的好坏，得看他的内心。

所以啊，这事儿，不仅是老王一个人的事儿，也是所有做生意的人的事儿，更是税务部门的事儿。

希望有关部门能重视这个问题，尽快完善相关制度，让大家都能安心做生意，别整天提心吊胆的，生怕哪天被税务局查了。

这才是真正利国利民的事儿！

这年头，谁不想踏踏实实过日子呢？

谁不想舒舒服服挣钱呢？