那天刷到这条新闻的时候，我正躺在沙发上喝着咖啡。标题大得吓人——“和歌山县九成水源被中国人买走”，瞬间让我眉头一皱，咖啡都差点洒了。作为一个常年关注媒介和舆论的人，我的第一反应不是担心水源，而是——这消息靠谱吗？

顺着消息往下扒，才发现背后简直是一场荒诞剧。原来所谓的“权威爆料”，来自一位自称“和歌山县县议员”的人士。但奇怪的是，和歌山县所有县议员异口同声表示：根本没做过这种调查，更没有接受过“ABEMA”节目的采访。换句话说，这个所谓的“信息源”就是空气——没有名字，没有证据，没有出处。节目组也很“淡定”，不删、不改、不说出处。看似冷静，其实透着一股心虚。

和歌山县知事宫崎泉后来亲自出来辟谣：“这是错误信息。”供水部门也补了刀：“河流不能买，供水设施也没卖。”听起来是不是有点像喜剧？但是放到舆论环境里，这就是一条能搅起大风浪的假新闻。

让我感慨的是，这种“听风就是雨”的现象不只在日本有，全世界都流行。有人为了点击量和热度，不惜用虚假的恐慌去换取关注。立命馆大学的谷源司教授就指出，涉及外国人、尤其是中国资本的话题，特别容易触发网络情绪。于是，真相退居二线，情绪和偏见却被高高举起。

更可怕的是，这些假消息往往像雪球一样，越滚越大。人们在转发之前，很少停下来想：“这是真的吗？”于是，公共舆论被噪音淹没，信任被一次次消耗。这样的信息环境，就像我们身处一片浑浊的水域，看不清方向，也分不清真假。

按道理，如果“ABEMA”在事发后及时撤下谬误，公开道歉，还能挽回一点公信力。但他们选择了沉默，好像什么也没发生过。沉默本身，就是一种态度——或者一种逃避。这种回避真相的姿态，不仅辜负了公众，还助长了一种对事实不负责任的风气。

说到底，信息本应是一种公共资源，应该真实、透明、可靠。但在“流量为王”的时代，我们似乎越来越少地去核实，越来越快地去转发。久而久之，我们习惯了被情绪牵着走，而不是被事实指引。

这个事件对我来说，是又一次警钟。信息时代的可怕之处，不在于信息多，而在于真相少。每个人都既是接收者也是传播者，我们能做的，不是拒绝接受信息，而是学会怀疑、核实、再判断。因为，在这样一个真假交织的海洋里，保留清醒的头脑，比什么都重要。

你平时刷到类似的“爆炸新闻”时，会先信，还是会去查一查呢？