最近宋楚瑜在台湾那边，对着绿营的主持人直接扔出一句话，结果把人家给干沉默了，这事儿你们听说了吗？就那么一句普通的话，听起来也没什么花哨的，可主持人愣是半天说不出话来，眼神都开始飘了，现场气氛一下子就凝固了。

我当时看到这消息，就觉得这背后肯定有点东西，不然一个久经沙场的主持人，怎么可能被一句话就给“KO”了呢？

其实宋楚瑜问的这个点，说白了，就是直指一个最基本的逻辑：如果台湾根本就不属于中国，那当年清政府凭什么把它割让给日本？你琢磨琢磨，这道理是不是很简单？

就像你家院子里有块地，如果它就不是你的，那你哪来的权力说把它送给隔壁老王呢？国际法上讲“割让”，那可是严肃得很，前提是这个地方得是你自己的主权范围。

咱们把时间往前倒一点，在1895年《马关条约》签订之前，清政府对台湾的主权，其实在国际上早就有过一次比较明确的巩固。

你像1874年那会儿，有个“牡丹社事件”，当时日本就拿琉球船员在台湾南部被原住民杀了这事儿当借口，直接派兵侵犯台湾。清政府一看这还得了，那可是咱们的领土，立马就跟日本严正交涉，说你这是侵犯中国主权。

后来中日签订了个《北京专条》，虽然清政府也出了点钱，但关键是日本得把兵撤走，而且还变相承认了清朝对台湾的主权，意思就是你日本出兵这事儿，得得到清政府的“谅解”。

这事儿之后，清政府也是下了决心，为了不让别人再拿这事儿做文章，就开始大力加强对台湾的治理和建设，包括原住民地区都给管起来了，像后来刘铭传在台湾搞建设，修铁路、办学堂，就是那时候的事儿。

这些都说明，台湾在被割让前，那可是清朝正儿八经的领土。

所以啊，当《马关条约》一签，把台湾割让给日本的消息传到岛内，台湾的老百姓和士绅们哪能接受得了？他们立马就炸了锅，当时就成立了个“台湾民主国”。

你听这名字，好像是要独立一样，但你再仔细看看他们的口号和年号，比如他们当时用的年号叫“永清”，意思就是永远效忠大清。

这不就说明，他们成立这个“民主国”，不是为了脱离中国，而是想着以一个“独立”的姿态去抵抗日本的入侵，希望能引起国际社会的关注，最后能把台湾再保下来，回到大清的怀抱。这其实就是台湾人民当时心向祖国、抵抗外敌的一种悲壮表现。

其实台湾跟大陆这边的联系，根本不是从清朝才开始的，那可是老早老早的事儿了。三国那会儿，孙权就派卫温带着船队去过“夷洲”，那应该就是台湾。元朝的时候，还专门在澎湖设了个“巡检司”，管着那一片海域。

再到明朝，郑成功从荷兰人手里把台湾给收复了，他打的旗号是“反清复明、保卫中华”，这不就是把自己当中华民族的一份子吗？这些历史线索，都像一根根红线，把两岸牢牢地绑在一起，根本割不断。

再看看咱们的文化血脉，那更是铁证如山。台湾人说的闽南话、客家话，不都是从福建、广东那边传过去的吗？春节、中秋、端午这些传统节日，一个都不少。妈祖、关公这些信仰，祖籍也都在大陆。

你随便翻翻台湾那边的族谱，上面好多都写着“迁自福建”、“来自广东”，这不就是实实在在的根吗？台南的延平郡王祠，供奉的就是郑成功，他当年收复台湾，就是为了维护中华民族的尊严。这些东西，都是刻在骨子里的认同。

好不容易熬到二战结束，国际社会对台湾的地位，那可是白纸黑字写得清清楚楚。1943年《开罗宣言》就明确说了，“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖列岛等，归还中华民国”。

紧接着1945年《波茨坦公告》又重申了这事儿，日本投降书也乖乖地接受了这些条款。这些可都是战后国际秩序的法律基石，铁板钉钉地确认了中国对台湾的主权。

你比如说，盟军最高司令麦克阿瑟将军，在1945年9月2日还专门发布了个《一般命令第一号》。这个命令里面清清楚楚地写着，在中国（除了东北）、台湾以及越南北纬16度以北的所有日军，都得向蒋介石委员长投降。

这可不是随便说说，这是盟军最高司令的指令，直接授权中国政府在台湾接受日本投降，进行军事接管。这不仅把《开罗宣言》这些政治决议给落实了，也从国际最高层面上，再次确认了中国对台湾行使主权的合法性。

当时台湾的老百姓怎么做的？那场面可不是演戏。1945年10月25日，中国政府在台北举行受降仪式，正式宣告台湾回归祖国版图。当时台湾民众敲锣打鼓，满大街挥舞着旗子，举着“欢迎祖国军队”的牌子。

那份喜悦，那份期待，很多台湾老一辈的人都还记得清清楚楚。你想啊，要是台湾不是中国的，谁会自发跑上街去迎接别人来接收呢？这不就是最真切的人心所向吗？

当然了，现在有些年轻人，可能对这些老黄历没那么感冒，觉得这些都是档案馆里发黄的纸片，不如手机里的生活来得真实。

现在不少调查都指出，岛内确实有一部分年轻世代，在成长过程中形成了很强的“主体意识”，他们可能更关注当下的感受。但历史的真相，它不会因为你看不见或者不想看就变了样，那些白纸黑字写下的国际法律文件，也不是谁想抹掉就能抹掉的。

宋楚瑜那句看似简单的话，其实就是把大家拉回了最基本的逻辑起点：如果台湾不是中国的，那《马关条约》的割让条款就根本没有法理依据；但如果台湾是中国的，那么二战之后的回归，就有了历史和法律的双重合法性。

这可不是简单的抬杠，而是直接戳破了那些“台独”论调的逻辑漏洞。

#秋季图文激励计划#