当全世界都在等一场和平，为什么战火却越烧越旺？

特朗普最近在Truth Social上的一番话，让人彻底看不懂了。他曾经信誓旦旦说24小时就能结束俄乌冲突，后来又改口三个月，再后来跑去阿拉斯加跟普京“密会”，提出让乌克兰放弃乌东四地换停火。可现在，他突然调转枪口，公开喊话：乌克兰应该在欧盟支持下夺回所有被占土地，恢复原有边界。这哪是和平使者？简直是火上浇油。

可你有没有想过，这场战争从一开始，就不是俄乌两家的事？

回溯到2004年，乌克兰总统大选，亚努科维奇眼看就要赢了，结果美国资助的“自由之家”和民主协会立马跳出来，炮制民调、煽动舆论，硬是把一场选举搅成了“橙色革命”。尤先科上台，妻子是美国人，背景不言而喻。他一上任就倒向西方，喊出加入北约和欧盟的口号——这等于把刀架在俄罗斯脖子上，人家能答应吗？

到了2010年，亚努科维奇卷土重来，想走中间路线，既不想完全靠俄，也不愿彻底亲美。可这种“平衡术”在美国眼里就是背叛。于是，2014年基辅广场的“革命”再次上演，亚努科维奇被迫流亡俄罗斯，紧接着克里米亚公投、顿巴斯独立，危机全面爆发。

你以为泽连斯基是凭喜剧演员身份逆袭上位？别天真了。2019年，美国国务院通过USAID向乌克兰砸了2.3亿美元“民主援助”，其中一部分直接流向了他的竞选团队。西方把他塑造成“改革希望”，可这希望的背后，是乌克兰一步步被绑上北约战车。

美国到底图什么？很简单：一场代理人战争。让乌克兰当枪使，消耗俄罗斯国力，拖垮这个对手。三年打下来，俄罗斯没倒，但也没赢。这不是军事失败，而是战略僵局——因为背后是两个体系的对抗。

可笑的是，特朗普一边说要“快速解决”，一边又鼓动乌克兰继续打。他说俄罗斯打了三年还拿不下，说明“不过如此”。这话听着解气，但真能让战争结束吗？他前脚劝乌克兰割地求和，后脚又鼓励收复失地，立场变来变去，到底是真想和平，还是在为下一次竞选攒热度？

泽连斯基倒是高兴，说这是“积极转变”。可他有没有想过，当外部势力把乌克兰当成棋子，这片土地上的每一寸收复，都可能意味着更多平民的牺牲？

更深层的问题是：我们真的相信，靠外部鼓动、靠强权博弈，能带来持久和平吗？

当大国角力成了主旋律，小国的命运就只能是炮灰？

还是说，只有打到一方彻底崩溃，这场戏才能落幕？

战争不会因为谁喊一句“夺回土地”就胜利。

而和平，也不会从某个政客的社交帖子中自动降临。