1700块一晚的青春，到底谁在买单？

看到云南那个女大学生被包养的新闻，我第一反应是：“又来？” 这种事儿隔三差五就能刷到，每次都是差不多的剧本——中年男人掏钱，年轻女孩“自愿”，最后舆论一边倒骂女孩拜金。

但这次有个细节特别扎眼：那些男的，连价格都算得明明白白。

1700到3000一晚，精确到百位数，跟点外卖似的。

更绝的是，他们转账的时候，连备注都懒得掩饰，直接写“生活费”或者“零花钱”。

这哪是包养？

这是明码标价买断别人的青春啊。

我有个朋友（真的只是朋友！

）曾经差点被这种套路忽悠。

对方是个40多岁的“成功人士”，上来就说要“资助”她读书，结果聊着聊着就开始暗示“周末陪陪我就行”。

她当时还傻乎乎地问我：“他是不是真的想帮我？”我直接翻了个白眼：“姐妹，他要是真想帮你，干嘛不直接打钱？非要你‘陪’？”

这些中年男人特别会玩话术，一边说“我是为你好”，一边把交易包装成“感情”。

但说白了，不就是花钱买年轻肉体吗？

还非要给自己立个“人生导师”的人设，恶心谁呢？

最讽刺的是，他们事后还能理直气壮地甩锅：“现在的女孩太物质了！”拜托，是谁在掏钱？

是谁在提条件？

一边享受年轻女孩的陪伴，一边骂她们拜金，这操作也太精了吧？

我其实不太喜欢一棍子打死所有类似关系，毕竟现实里确实有各取所需的灰色地带。

但这次不一样——这些男的，连装都懒得装了。

他们很清楚自己在做什么，也很清楚对方会付出什么代价，但还是毫不犹豫地递出那张银行卡。

我的私人看法可能有点争议： 我觉得，骂女孩“虚荣”太容易了，但真正该被骂的，是那些用钱砸开道德底线的人。

你40岁了，有家庭有事业，结果跑去包养20岁的大学生？

这不是“各取所需”，这是降维打击式的剥削。

（PS：写这篇的时候，我一开始用了“物化女性”这个词，后来觉得太学术了，删掉换成了“买断青春”。

结果发现，现实可能比这个词更赤裸。

）