2023年，光是《纽约时报》关于中国经济“失速”的报道，就有上百篇。美国主流媒体把中国经济唱衰的戏码，几乎变成了日常操作。难道中国真的“要完了”？过去四十年全球增长最快的国家，会因为短暂的阵痛就走下坡路吗？西方媒体为何看待中国时总是忽冷忽热、标准漂移，这背后到底有多少不为人知的门道？真相到底在哪一边？带着这些疑问，我们一起把美国媒体的“唱衰剧本”扒个底朝天。

美国媒体一边高喊“中国威胁论”，一边又在经济增速放缓时大肆宣扬“中国崩溃论”。好像无论中国怎么发展，都能被他们找出“毛病”。一伙人说中国崛起像大灰狼，另一拨就喊中国经济快垮了像纸老虎。问题是，中国到底是狼还是羊？这些五味杂陈的舆论背后，是善意提醒，还是别有用心？如果经济放缓真像他们描述的这么严重，为何中国的高铁、5G、出口订单还在全国跑得飞快？美国媒体到底在焦虑什么？这些疑问如同悬在读者头顶的达摩克利斯之剑，让人一时摸不着头脑。

一拨美国主流媒体，近几年已把中国经济的“失速”和“风险”说成了流行语。他们的理由五花八门：青年就业压力大，工厂转型慢，消费不够热，储蓄钱太多用不上……每一个听上去都很吓人。美国经济专家们又引经据典，觉得“少投资、多消费”才是正道，把中国模式甩进垃圾桶。可现实呢？北京地铁上的年轻人依旧排队上班，淘宝双十一订单还是刷新纪录。中国老百姓怎么看这些报道？有的“笑里藏刀”：你们光盯着中国的困难，却闭眼不看自己在连番加息、债务天花板破裂的折腾。也有热心网友留言：“关键是我们过得安稳，外媒怎么说，还不是换个角度看问题！”到底谁的观点更有说服力？这里头有的是门道。

正当大家以为中国经济只剩下唱衰声，这时候意外反转来了。2023年，中国一边稳投资，一边倾力刺激消费：新能源汽车全国卖断货，海外订单排队到明年，千禧一代掀起“白天上班，晚上摆摊”热潮。高铁建设仍然“加速度”，绿色能源俨然成了新经济引擎。这一波操作，让许多国际经济学家傻了眼——明明资产负债两大难题还在，中国怎么能实现经济结构升级？日本专家公开承认：“中国的政策工具箱比我们想象得要大。”美国主流媒体原本坚信“投资驱动要死”，却忽然发现，中国正靠内部消费和外部创新双轮驱动，活生生跑出了自己的节奏。种种迹象表明，“衰退论”似乎还没落地，就被新动能抬出了门。

表面上不少危机初步得到控制，内需市场逐步被激活，一切似乎进入了正轨。可背后的问题却又浮了出来。比如社会分配不均，老龄化爬坡，教育资源紧张，年轻人“考公热”高烧不退。中美技术战也在持续升级，芯片、人工智能等领域，美国不断变招设限，妄图把中国锁死在产业链下游。中国企业“走出去”也时常遭遇刁难，外部压力不减反增。在这些新障碍面前，各方立场更加对立：有人认为加快开放、改革才是解药；有人则主张冷静求稳，强调自主创新才有出路。政策制定者在多方夹击中左右为难，社会分歧似乎又上了新高度，这场“大考”远未真正结束。

美国媒体口中的“中国经济危机”，热闹得像一场马戏表演。每逢中国有点小问题，西方评论家立刻扛起“救世主”大旗，满世界支招：“你们要学我们，别跟自己过不去！”真按他们说的，中国过去四十年那些让世界瞠目结舌的成就还有吗？美国人老拿“自由市场”说事，却忘了自己同样搞补贴、设壁垒，刀子嘴豆腐心。看着中国多元化创新、新兴领域一马当先，再看看美国内部分裂、通胀压力山大，难道真就西方那条路最灵？有些“善意批评”，口号喊得响，其实夹枪带棒，指责中国的时候可真“物尽其用”。你说中国必须照搬西方，结果自己却天天修墙、断供。都说中国经济“难上加难”，但只要转型没崩盘，对大多数老百姓来说，“能挣钱、能消费、能小康”才是最踏实的事。看到美国的双标操作，只能“假装夸奖”一句：你们的参谋能力，果真世界一流，但中国这一路，偏不走你们的套路！

美国高喊“中国要靠老路走到头”，可自家的债务危机、银行倒闭、社会分裂也没少折腾。难道“教别人做题，自己却挂科”的道理，美国媒体都懂却故意不说？中国究竟是应该完全用西方的那套经济理论重塑未来，还是继续坚持走自主发展的路？你觉得，是“老经验好，照搬就行”，还是“摸着石头过河，自己主打创新”？你站哪一边？欢迎留言，咱们就把这个“谁更懂中国”的话题好好杠一番！