日本首相石破茂最近的举动，真让人捉摸不透。他先是义正言辞地指责空域“侵犯”，扬言要将国防建设推向“前所未有的高度”，姿态强硬得不容置疑。

可没过多久，他又放低姿态，主动寻求与中方领导人会面，大谈什么“战略互惠”。这种前后判若两人的表现，到底是在演哪一出？

这种看似矛盾的姿态，并非他个人心血来潮，也不是什么政策失误。它深层反映的，是日本在地缘压力与内部政治博弈夹击下，一种风险极高的“走钢丝”战略。

本文将要探讨的，就是石破茂政府的这些行为，如何将日本的“国家正常化”之路，引向了信任危机与区域紧张的深渊。

左右摇摆，所为何事？

石破茂政府态度的快速转变，首先离不开外部地缘政治的直接刺激。就在今年8月初，日本海域格外热闹，中俄两国海军在此举行了代号为“海上联合-2025”的大规模演训。

这场演习规模不小，中方出动了052D型驱逐舰和潜艇，俄方也有反潜舰和护卫舰参与。演练科目涵盖反潜、防空和对海作战，对日本而言，无疑是实打实的战略威慑。

面对这种阵势，石破茂很快就在记者会上表态强硬，指责中俄战机“侵犯领空”，还誓言要大幅提升国防。这明显是回应外部压力，同时给国内和盟友一个交代。

然而，除了外部，他内阁的压力也从内部而来。今年是“战后80周年”，如何发表谈话成了烫手山芋。日本自民党内的保守派可不好惹，他们施压石破茂，要求他别再提什么“反省”。

这种论调，其实和之前安倍政府想“翻篇”历史的态度是一回事。正是外有强敌，内有掣肘，石破茂才不得不走上这条看起来精明，实则步步惊心的应对之路。

历史谈话，也能玩“金蝉脱壳”？

要说这“战后80周年谈话”，石破茂政府倒是想出个“妙招”。他打算以“个人名义”来发表，而不是以内阁决议的形式，这可就值得玩味了。

这招棋，明摆着是想把国家责任“个人化”。对内能安抚保守派，免得官方道歉引来麻烦；对外又能稍微堵住历史受害国的嘴，暂时应付一下国际舆论。

可这“金蝉脱壳”的招数，危害可不小。一旦开了这个先例，以后日本高层再谈历史，权威性就大大折扣。说白了，就是给推卸国家责任打开了方便之门，反省姿态更会大打折扣。

这种操作，和日本官方在历史叙事上的老路子倒是一脉相承。比如，日本国立公文书馆曾展出《终战诏书》，用的就是“终战”而非“投降”这词。

这词语上的较真，其实反映了日本国内一股强大的历史修正主义思潮。他们就是想淡化侵略者身份，彻底甩掉“历史包袱”，好让国家“正常化”。

一边打脸，一边握手？

再看对外关系，特别是对华政策，石破茂政府这种“变脸”的速度，简直让人开了眼界。他刚上任时，还对中国做出过三项保证，什么不脱钩、坚持台湾立场、加强沟通，态度那叫一个温和。

可没几个月，当他面临内外压力时，语气立马变硬。公开指责中俄战机“侵犯领空”，甚至还刻意混淆“领空”与“防空识别区”概念，摆明了是想制造对抗。

更让人啼笑皆非的是，他一边说着硬话，一边又打算在APEC会议上主动找中方领导人见面。这操作，着实让人看不懂。

他想谈“战略互惠关系”，可转头又要把福岛核污染水排海这种敏感问题摆上台面。这不就是典型的“对抗中求合作”吗？把国际关系当儿戏？

这种“既要又要”的外交，结果多半是“两头不讨好”。中方可不会被他迷惑，更不会轻易被激怒，只会“兵来将挡，水来土掩”，沉稳应对。

巧的是，就在这种地区局势紧张的时刻，福冈近海还出了意外。一艘日本海上自卫队的扫雷艇，在美日联合训练前竟然起火沉没，训练也因此取消了。

虽然这是个意外，但在敏感时期发生，无疑也在提醒日本：在高度紧张的军事对峙中，任何环节都可能出岔子，高风险的战略选择，最终代价也得自己承担。

笔者以为

石破茂政府这种在历史问题和对华外交上反复横跳的“左右互搏”，真不是什么高明的政治手腕，反倒暴露了日本当前战略上的深层迷失。

他们想通过切割历史责任，再来个矛盾外交，强行推动所谓的“国家正常化”。可这么一来，日本立足之本的“和平主义”，恐怕就要摇摇欲坠了。

这种机会主义的“走钢丝”策略，最终消耗的不仅是周边邻国的信任，更是日本自己在国际舞台上的信誉和未来的发展空间。这笔账，怎么算都不划算。

一个对过去都无法诚实面对，在现实中还左右摇摆的国家，怎么可能赢得真正的尊重？可以预见，它未来的路，注定会充满更多的不确定性与动荡。